大公报 谁能主导战局?

作者 太阳城娱乐网站 来源 探索 浏览 发布时间 2017年12月16日

  7月8日电 香港《大公报》8日发文《“打伊倒萨”原是一场漏洞百出的“儿戏”》。文章称,伊拉克战争已经过去了13年。现在看来,这场引发世界格局“大地震”的战争,原来是一出漏洞百出的“儿戏”。根据齐尔考特报告的结论,伊拉克战争完全是一场在错误时间、基于错误情报、针对错误对象发动的、结果距“成功”相去甚远的“错误战争”。

  文章摘编如下:

  10月14日电 香港《大公报》14日文章称,随着俄罗斯的军事介入,叙利亚局势更加复杂,战场进入“五雄争霸”的新阶段。文章分析,究竟谁能笑到最后,目前看疑问多于答案。

  文章摘编如下:

  伊拉克战争已经过去了13年。当时响彻云霄的“打伊倒萨”口号也已渐渐淡出人们的记忆,被吊死的萨达姆也已很难再提起人的兴致。若没有英国公布伊战报告,恐怕没人会想起这场战争。英伊战报告一石击水,打破了这份冷漠,让人重新审视历史,思考当代与未来。

  该感谢布朗政府,当年正是他授权对伊战进行调查。也该感谢负责调查的齐尔考特,历时七年不曾间断,为国际社会真实还原了历史。洋洋洒洒几百万字的报告,触及战争性质、开战的法律依据、战争装备、战后计划等等问题,得出的结论是伊拉克战争是一场“错误战争”、“非正义战争”。

  伊拉克战争,是美在冷战后发动的第一场真正意义上的战争。“打伊倒萨”既是美对“911”恐袭的报复,也是美藉反恐在全世界重新谋篇布局战略动作。开战之初,地缘政治格局就已出现变化,美以反恐划线,欧洲盟友分裂成两大阵营,主战方为英国及东欧国家“新欧洲”,反战方为法、德为首的“老欧洲”。布什政府推行“先发制人”战略,把维护全球“一超”的战略目标与反恐结合起来,并以武力强推“大中东计划”,企图对中东进行“民主改造”。

  现在看来,这场引发世界格局“大地震”的战争,原来是一出漏洞百出的“儿戏”:开战前,以和平方式解决问题的外交手段并未穷尽,军事行动并非当时万不得已的选项;开战理据,大规模杀伤性武器的判断不成立,萨达姆并未构成迫在眉睫的威胁;战争后果,对风险并非得到适当确认,包括“基地”组织的威胁;英美盟友,当时的英美关系并不需要英给对方“无条件”支持。根据齐尔考特报告的结论,伊拉克战争,完全是一场在错误时间、基于错误情报、针对错误对象发动的、结果距“成功”相去甚远的“错误战争”。

  叙利亚战场第一股势力是美军领衔的联合部队。美军对“伊斯兰国”的空袭已持续两年时间,但收效甚微,这一恐怖组织攻城略地的势头虽暂有减弱,但有生力量尚存。本打算斥巨资训练叙利亚反对派武装对抗“伊斯兰国”,但几年下来,钱花了不少,培训出的武装人员不过八十名,且大部分人不是被杀、被俘,就是逃跑、投敌,完全形不成战斗力。五角大楼不得不叫停培训计划,改为提供武器。西方联军表面上看似声势浩大,但实际上却是外强中干,没有地面战,根本掌握不了战场主动权。

  第二股势力是俄罗斯。从全球地缘政治上看,俄不会放任美在叙利亚一家独大,进而主导整个中东地区,在叙利亚开辟第二战场,将有助于俄缓解欧洲压力,打破美及其盟友因乌克兰危机而对俄实施的制裁和封锁。

  第三股势力是巴沙尔政权。为稳住阵脚,巴沙尔不得不求助俄出兵介入。目前看来,俄空袭暂时化解了燃眉之急。美国等西方势力早已打出巴沙尔必须下台的旗帜,至今未有任何改变。

  第四股势力是叙利亚反对派。叙利亚反对派主要是逊尼派和什叶派中反巴沙尔的阿拉维派,组成鱼龙混杂。2011年叙利亚反对派联合组成“叙利亚国家理事会”,并得到了西方的支持,但西方心存芥蒂。

  布莱尔在对报告回应时承认,发动伊战所依据的情报是“错误”的,最终后果也比想象的更加“血腥和旷日持久”,他对此表示“难过、歉意和遗憾”,并愿“承担完全责任”。对179名战死的英军士兵及数千美军阵亡官兵来说,“道歉”已于事无补。而对几十万死于战争的伊拉克平民来说,这又岂能由一句“道歉与遗憾”来弥补。

  伊拉克战争本不该发生,教训深刻。当代世界,“好战分子”尚大有人在,动辄就要兵戎相见的“战争狂人”还颇有市场。战争是要死人的,是血腥的,切莫将他人的生命当成儿戏。(施君玉)

  最后一股势力便是“伊斯兰国”势力。这趁中东动荡之机迅速坐大的势力,如今在国际社会打击之下锐气受挫,但依然是叙利亚战场一支重要力量。

  叙利亚战场“五雄争霸”的局面势将长期持续,只能走一步算一步,未来局势走向何方?俄罗斯不知道,美国也不知道。(施君玉)

本新闻转载于百家乐怎么玩,转载注明文章起源,谢谢。

  转载注明:文章均为爱车人网原创,转载请注明本文地址:http://www.acrazh.org/ts/8946.html